Jindřich Šídlo se v článku „A kdo tedy, když ne Nečas?“ (HN, 21. 2. 2011) pustil do hodnocení stavu ODS. Mne samotného označil za „ambiciózní strážce odkazu toho nejprotivnějšího na ODS“. Budiž. Je to jeho názor, na který má samozřejmě plné právo. Nebudu s ním polemizovat o jeho tvrzeních, se kterými mohu z části souhlasit, z části nesouhlasit a z velké části je dokonce odmítat, neboť je považuji za nepravdivá. Jako například jeho názor na pražskou ODS. Koneckonců, právě v této části jeho hodnocení asi nejvíce vystupuje na povrch schizofrenní analýza, kdy na jedné straně uznává přínos pražského primátora za ODS Bohuslava Svobody, a na straně druhé tepe pražskou ODS, která jej přeci do této funkce navrhla, prosadila a podporuje jeho kroky v čele pražské radnice. Dokonce má tu troufalou netaktnost hodnotit primátorův věk, jakoby sám, o čtvrtstoletí mladší, se tím mohl a priori označit za schopnějšího, pracovitějšího, noblesnějšího, či vzdělanějšího.

Mám vždy problém s tím, když se novinář dopustí něčeho, co my, lékaři, nazýváme diagnózou, aniž by přesně popsal důvody, které ho k takovému závěru vedou. Přesné zdůvodnění diagnózy dělí totiž dobrého lékaře od potulného mastičkáře.

Jsem snad „protivný“ tím, že odsuzuji vyděračství Lékařského odborového klubu v podobě kampaně „Děkujeme, odcházíme!“? Tím, že trvám na fundamentu ODS, tedy, že ve společnosti stavějící na svobodném, odpovědném občanovi nemohou mít hromadně organizované nátlakové aktivity profesních skupin žádného zastání? Že je to jen a jedině jednotlivec, kdo nese zodpovědnost za svoji budoucnost, v tomto případě budoucnost profesní? Nebo snad považuje pan Šídlo za „protivné“, že jsem těm, co blokovali ustavující schůzi pražského zastupitelstva, trpělivě nabízel pasáže z Ústavy, kde jsou zakotveny principy zastupitelské demokracie, zatímco demonstranti, bez respektu k výsledkům voleb a demokratickému právu politických stran uzavřít koalici, křikem žádali opakování voleb a instalaci TOP09 do městské rady? Nebo panu redaktorovi vadí můj pondělní návrh očistit pražskou ODS zrušením jančíkovské oblasti plné mrtvých duší a letitých nánosů politické špíny?

Očividně máme rozdílný názor na to, co je „protivné“ a co je „zásadové“. Anebo je to jinak. Panu redaktorovi je prostě protivná ODS a její vize společnosti. Pak to ovšem má napsat rovnou.

Boris Šťastný, 22. 2. 2011