Aktuálně

Dámy a pánové, já jsem si vědom této situace, a proto jsem byl připraven s velice krátkým expozé kratším 60 sekund.

Vážený pane předsedající, kolegyně, kolegové, dovolte mi pouze krátkou poznámku k tomuto návrhu, který je zcela mimo obor zdravotnictví, čili obor můj.Stát, jak všichni víme, vlastní a provozuje dálnici. Proto z filozofického hlediska stát má nepochybně právo regulovat, co se podél té dálnice děje. Je to stejné jako s tím mým zákonem na ochranu nekuřáků. Když stát povolil kouření ve veřejných prostorách, tak reguluje ochranu osob před pasivním kouřením

Vážené dámy a vážení pánové, kolegyně a kolegové! Když jsem v červnu 2010 přijal výzvu většiny oblastí převzít odpovědnost za vedení pražské ODS a připravit nadcházející komunální a senátní předvolební kampaň, řekl jsem ve svém nominačním projevu toto: „Neplatí, že nejpopulárnější člověk či politik musí být ten nejlepší. Jsem přesvědčen, že pražská ODS nutně potřebuje bezúhonné, čestné a mediálně zdatné politiky a političky celostátního i regionálního formátu s pevným ideovým základem. Co však nepotřebuje, jsou maskoti. Jsme stabilní politickou stranou, nikoli fanklubem. Účastníme se voleb, regulérní demokratické politické soutěže postavené na konkurenci politických stran, nikoli soutěže Česko hledá superstar.

Dovolte mi přednést poděkování místopředsedům ODS Praha. Po prohraných parlamentních volbách 2010, v jednom z nejtěžších období pro pražskou ODS byli ochotni převzít odpovědnost v době, kdy se do toho nikdo nehrnul. Významně se podíleli na přípravě a organizaci podzimní komunální a senátní kampaně. Často se na to už zapomíná, ale se tomuto vedení pražské ODS se podařilo, stejně jako Petru Nečasovi, z druhého, nikoli prvního místa sestavit pražskou vládu, jedinou možnou koalici, ve které ODS mohla obhájit pozici primátora. Podařilo se zvolit dva ze tří senátorů, což představovalo jednu čtvrtinu všech zvolených senátorů v celé republice.

 Vážená paní předsedající, ctěná sněmovno, vážený pane místopředsedo Zaorálku prostřednictvím předsedající, toto je zákonodárný sbor. Já rozumím tomu, že opozice se může snažit různými prostředky diskutovat, blokovat, navrhovat různé změny zákonů, to je v pořádku. Ale jsem přesvědčen, že není možné na této půdě takto flagrantně lhát.

Hovoříte tady o občanovi, kterému nebyla poskytnuta pomoc. Hovoříte o staré ženě, kterou znáte, které na základě ústavy této země a platných zákonů například o sociálních službách či zdravotních zákonů nebyla poskytnuta pomoc.

Ale já vám řeknu jednu věc. Jestli takováto věc existuje, pak byste vy jako první měl hnát k odpovědnosti příslušného hejtmana, protože kraj je odpovědný za to, aby takovémuto člověku byla pomoc poskytnuta, a já v této zemi takovéto případy nevidím, protože já vidím jednotlivé kraje, které se o své občany starají.

A jestli váš sociálnědemokratický hejtman se o toho člověka nepostaral, tak ho poženeme k odpovědnosti. Řekněte kraj, řekněte jméno a pojďte, pojďte takového člověka potrestat

Vážená paní předsedkyně, dámy a pánové, mně skutečně tato demagogie vadí. Nejsem žádný bezpečností expert. Dobře víte, že se specializuji na jinou věc a o této záležitosti nemám - stejně jako tato Sněmovna - žádné informace. Nepochybně zde neexistuje nikdo jiný, kdo by měl nějaké informace, proč se ochranná služba Policie České republiky rozhodla posílit bezpečnostní opatření okolo této instituce.

Vážená paní místopředsedkyně, ctěná Sněmovno, vše již bylo řečeno v jednotlivých čteních. Jen chci zdůraznit, že výbor pro zdravotnictví se tímto návrhem, stejně jako ostatními zdravotními návrhy, velmi podrobně zabýval. Bylo svoláno několik zasedání zdravotního výboru. Poslanci už v době připomínkových řízení Ministerstva zdravotnictví měli velkou možnost od počátku roku, respektive od konce minulého roku se vyjadřovat k tomuto zákonu. Čili předesílám, že pokud by zazněly jakékoli argumenty, že opozice neměla dostatek prostoru na půdě výboru zasahovat do této věci, tak na internetu a intranetu zdravotního výboru je dostatek důkazů k tomu, že tomu tak není a že opravdu jsme se této věci velice, ale opravdu nebývalým způsobem věnovali.

Vážený pane předsedající, vážená Sněmovno, v tuto večerní dobu snad nikotin a alkohol jsou jediné legálně dostupné drogy, které mohou krátkodobě stimulačně prospěti poslancům k soustředění, nicméně já na rozdíl od pana předsedajícího nebudu nabádat k jejich užívání, ale dovolím si velmi stručně říci několik poznámek k tomuto podle mého názoru velmi důležitému tisku.

Vážená paní předsedající, dámy a pánové, já jsem nevyužil možnosti vystoupit jako zpravodaj a přihlásil jsem se do obecné rozpravy se stručnou replikou týkající se připomínky paní poslankyně Markové a dříve vyslovených přání. Je to věc poměrně zásadní, já jsem za tuto věc bojoval už v předchozím volebním období a hodně jsem bojoval za to, aby se living will neboli dříve vyslovená přání, do tohoto zákona dostaly. A jsem moc rád, že se tomu tak stalo a dříve vyslovená přání, tedy § 36 v zákoně o zdravotních službách pokládám za zcela zásadní a převratné rozšíření svobod pacienta v České republice.

 Vážená paní předsedkyně, vážená vládo, vážené kolegyně a kolegové, dostává se nám na stůl k projednání velice důležitý zákon. Zákon, který vznikal mnoho a mnoho let a také byl celou tu dobu velmi intenzivně připomínkován, a to nejenom samotnými politiky a jednotlivými politickými frakcemi, ale především odbornou veřejností. Já bych chtěl připomenout, že v průběhu poslední aktualizace tohoto návrhu přibližně někdy od podzimu loňského roku bylo přijato velké množství nejrůznějších připomínek od jednotlivých zdravotnických komor, pacientských organizací, odborných sdružení a dalších nevládních organizací.